上個月剛結束的 Surf Ranch Pro ， Gabriel medina (3次世界冠軍)在隔天5/29隨即在IG上發布一則聲明，指控WSL評分長年不公，並拒絕溝通。 IÍtalo Ferreira (2019世界冠軍/奧運金牌) 與Filipe Toledo (2022世界冠軍)，也都隨後於IG上發表言論，支持Medina的貼文，並隱晦的表達對裁判不滿。
評判標準與公開說明
有比賽過的選手都曾經質疑過裁判標準，但往往這些問題會在他們更深入了解裁判機制 以及評分的邏輯後煙消雲散(發現自己真的沒做好細節) ，但是Medina的大賽經驗如此豐富，身為頂尖的選手自然會鑽研得分細節，在貼文中也詳細的指出他看到的現象：
衝浪界，尤其是巴西衝浪界，多年來一直對等級定義的不明確和不一致感到震驚，但最近更令人震驚。
很明顯，裁判們的評分現在獎勵的是非常簡單的衝浪、不完整的轉換(transition)，而衝浪動作的進展(progression)和多樣性(diversity)被完全排除在外。這是非常令人沮喪的，並且威脅到這項運動的發展。
球迷和贊助商不會接受這種情況繼續下去，並且在可預見的未來，最終將退出，因為他們期望這項運動得到平等和公平的審判。
同樣重要的是要注意，許多教練有機會在預賽/階段後與 WSL 交談，討論標準中的進展和多樣性以及對技巧缺乏欣賞。收到的反饋總是相當防禦性的，用不好的例子來說明他們的觀點。
WSL迫切需要明確其標準並進行公正的判斷，以保持這項運動的發展。
這些指控並未空穴來風，單純靠感覺說話，甚至有人做了浪況的分析去比較同賽事中也頗具爭議的一個HEAT：Griffin Colapinto和Italo Ferreira的爭議晉級。
禁賽罰款 商業與政治考量
Erik Logany (WSL CEO) 在5/30隨即發布聲明：
首先，在每次比賽前向運動員提供評審標準。所有參加 Surf Ranch Pro 比賽的運動員均於 5 月 20 日收到了這些資料。“當時每個運動員都有機會就評分標準提出問題。（在社交媒體上）發表這些言論的運動員都沒有利用Surf Ranch Pro 的這個機制。
我們的規則允許任何運動員與裁判一起審查任何一道浪的得分，並獲得裁判對他們如何評分的更詳細解釋，”他說。“這個過程已經實施多年，是與衝浪者合作提高評審過程透明度的直接結果。衝浪者選擇不參與適當的程序，而是在社交媒體上表達不滿，這是不可接受的，也違反了聯盟政策。
綜觀全球大型職業聯賽，任何對於聯盟公開的指責，都會收到罰款甚至是禁賽 處分，長板選手Joel Tudor(3次世界冠軍)因對WSL長板賽事延宕公布質疑WSL行政效率遭到禁賽1年並失去冠軍頭銜、Filipe Toledo則是在Oi Rio Pro賽事失利後，失控衝進裁判區而被禁賽一場。
做為聯盟的著名看板選手，尤其在短板的商業考量下，Medina卻沒有遭到禁賽(仍於接下來的CT賽事出賽），而罰款的數目通常也不會被公布。
爭議再次潛回檯面 下次爆發在何時
對於裁判的不滿仍然持續在累積中，較好的做法應該是效法其他職業聯盟(NBA/MLB/NFL)等等，持續公開的討論裁判機制並宣傳，藉由裁判賽後報告(解釋浪的分數差別)、強制進修更新觀念等，但在未來幾年後，我們仍有機會看到最頂尖的選手們抗議裁判評分的戲碼持續上演。